Las imágenes anteriores resultaron ser falsas pero eso no significa que no queramos creer en el viejito pascuero y en que los screenshots que vienen después del salto son reales.
[nggallery id=354]
A pesar de que podrían «pasar piola», me llama la atención el por qué Picasa se ve tan mal, como si de una página web más se tratase. Ya existe una versión para Linux casi idéntica a la de Windows que funciona a la perfección, por lo que sería poco práctico desarrollar otra versión de Picasa. Si bien el OS está apuntado a ser usado en su totalidad con servicios de cloud computing es necesario tener un par de aplicaciones robustas que puedan darle algún uso al sistema si no hay internet.
¿Real esta vez u otro fake más?
6 Comment
Jajaja pensaría que en navegador Chrome secuestro a al Windows y se le comió para digerirlo como alguna variante Linux con una barrita parecida a la de Windows xp tuneado!!!
Mejor que se dediquen a seguir «buscando» xq para hacer sistemas operativos es falta muchos años, sino mira el tiepo q tmo Ubuntu.
SEEE YO CREO LO MISMO TOTALMENTE FAKE !!! HASTA K NO SALGA UNA INFO OFICIAL !!!
XAUZ
SEE YOU LATER !!!
pensaria q es fake porque:
*ahi en la ultima foto dice \images\google\logos
pero como sxabemos chrome OS esta basado en linux, osea q ubiese sido /images/google/logos
\ = windows
/ = linux
en eso me baso para pensar q es fake =P
XD
Fake (feo además)