NVIDIA no se queda de brazos cruzados ante la entrada de gráficos discretos por parte de ATI para todos los gustos y bolsillos, es por eso que hoy presenta la línea GeForce GTX 200M y GeForce GTS 100M de gráficas para portátiles. Los detalles, imagenes y especificaciones al respecto en el siguiente informe.
[singlepic=3166,450,254,,center]
Para el mercado entusiasta tenemos a las GeForce GTX 280M y GeForce GTX 260M, las que están basadas en el núcleo G92b y no en el GTX200 que todos esperábamos, aunque este núcleo por ser la revisión «b» significa que está fabricado con tecnología de 55nm. Estas tarjetas entran a reemplazar a las GeForce 9800M GTX y 9800M GTS respectivamente, ofreciendo -según pruebas internas de NVIDIA- hasta un 50% de ganancia en rendimiento.
[singlepic=3165,450,254,,center]
Comparada con una ATI Mobility Radeon HD 4870 la compañía de Santa Clara nos dice que tendremos hasta un 30% de mejoras de rendimiento, la cual se mantiene si utilizamos SLI o Crossfire y es de un 20% entre la GTX 260M y la Mobility 4850. Entre otras características encontramos un poder de procesamiento de 562/462 Gigaflops y 128/112 processor cores para cada una de las tarjetas. Los clocks son de 585/1463/950 Mhz en gráficos, procesador y memoria para la GTX 280M, mientras que la GTX 260M posee clocks en 550/1375/950 Mhz para ráficos, procesador y memoria respectivamente.
[singlepic=3167,450,254,,center]
Siguiendo con la actitud de aniquilar a tus adversarios a como de lugar, NVIDIA asegura hasta un 800% de mejor eficiencia energética debido al reducido consumo energético del G92b en este nuevo proceso de manufactura, aunque nuevamente los detalles sobre la plataforma de pruebas son inexistentes. También aprovecharon la oportunidad para reirse un poco de la competencia respecto a ATI y el uso de memorias GDDR5 en sus gráficas discretas.
[singlepic=3168,450,254,,center]
[singlepic=3169,450,254,,center]
Lamentablemente NVIDIA ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, puesto que la GTX 280M no es más que una 9800 GTX con menores clocks y la 260M no es más que una 9800GT underclockeada nuevamente. Muchos consumidores comprarán creyendo que están recibiendo una tarjeta de última generación cuando no recibirán más que un refrito.
Para quienes buscan algo un poco más pequeño en precio NVIDIA tiene la GeForce GTS 160M, nuevamente con hasta un 50% de mejoras en rendimiento bruto respecto a la GeForce 9700M o una Mobility Radeon 4670. Las especificaciones nos muestran 64 núcleos y una velocidad 600/1500/800 Mhz para Core, Procesador y Memoria y un poder de procesamiento de 288 Gigaflops.
[singlepic=3170,450,254,,center]
En términos de eficiencia energética NVIDIA promete aproximadamente un 30% de mejoras y tiempos hasta 10 veces menores al cambiar entre la gráfica discreta y la integrada para ahorrar energía, clamando que el proceso tomará menos de 1 segundo.
[singlepic=3171,450,254,center]
¿Qué opinan de los lanzamientos de NVIDIA, evolución o revolución?
8 Comment
@Jose Manuel Leon:
Windows XP aguanta hasta 4GB, aunque diga 3.25 en las propiedades del sistema, eso pasa por otra cosa, hasta en Vista en las propiedades del sistema dice 4GB, pero si abres el administrador de tareas veras que donde dice Memoria fisica total dice 3.25GB.
Saludos.
PD: por si alguien no entendio lo unico que quiero decir es que Windows XP no soporta MÁS de 4 GB, o sea que con 4 GB no vas a tener problemas.
Vaya!!! a «E»Nvidia se le pasa siempre de egosentrico y echa cosas q son inesesario utilizar las memorias GDDR 5 como hace ATI, pero en realidad Nvidia no puede utilizar las memorias GDDR 5 pero con esta manofactura ATI se ahorra mucho dinero.
No se pero los dias de la todo poderosa 8800 Ultra no es para siempre!!!
Ya lo dije en la nota de ATI, Maaaalllll Nvidia desperta o te hundiras.
@Noir:
mmmm, que cagada
Esperemos que sea una buena jugada de parte de nvidia y no sea una tarjeta de video que se caliente y tenga problemas como unas del pasado 😀
@gustavo (el original y quejoso): sólo hablaron de porcentajes, pero no hablaron ni de FPS ni de plataforma de pruebas.
che, parece re grosa!!
no hay comparaciones en las que muestren los fps de cada juego?? (para saber si en verdad es muy bueno, o es que la anterior serie era MUY mala :P)
o sino, directamente una comparativa con alguna placa de escritorio (osea de pc), las cuales mas o menos ya las conocemos más y más o menos sabemos como rinden
Ooooooooooooooorales…. super. Es malo que hagan la comparacion con el windows xp 32bits y no con un sistema mejor=?, en esta causa diria ke podrian usar el windows 7 aunke no sea oficial, pues creo yo, ke finalmente keremos un sistema ke soporte y domine lo nuevo en SO´s, pues el xp ya esta viejon y ni sikiera soporta la lectura de 4gb de ram y tantas cosas mas, es como instalar una x1950 en windows me… me refiero k aunke si me impresiona el rendimiento en mobiles de esta nvidia pero hay muchos pero´s de por medio antes de decir !SI..! al |00% de ke esto seria una compra genial. Espero se entienda este simple comentario.