Luego del lanzamiento de Vesuvius, han transcurrido ya varios meses, meses en los que el precio para la adquisición de un ejemplar de este coloso de AMD ha sufrido grandes variaciones, llegando a precios bastante aterrizados de lo que fue en su lanzamiento. Este decrecimiento en el valor de la AMD Radeon R9 295X2 facilita mucho el sueño de ser poseedor de una tarjeta de este calibre. En el siguiente review presentaremos si Vesuvius demuestra ser el sueño de todo entusiasta y/o amante del hardware.
En este coloso de AMD nos encontraremos con 2 GPUs «Hawaii XT» juntos en un mismo PCB en CrossFire. Esta configuración nos entregara un rendimiento considerable, lo ideal para que juegos a altas resoluciones sin necesidad de preocupaciones de posibles bajas de fps. Estos dos GPUs nos entregaran un total de 5632 Stream processors y unos 11.5 teraflops de poder de cómputo.
Un suma de unos sorprendentes 8gb de memoria en GDDR5, es lo que AMD nos ofrece en este potente dual GPU, además de un BUS de memoria de 512-bits por cada GPU. Un poder de computo sin igual, todo en solo una tarjeta de video.
Para compensar la lata generación de temperatura por estos dos GPU, AMD muestra su ingenio implementado un sistema de refrigeración líquida gracias a la ayuda de Asetek. Este sistema consiste en dos bombas (uno en cada GPU), junto a 2 bloques y un radiador con ventilador de 120 mm. Este sistema sería el adecuado para resguardar los parámetros de temperatura en valores aceptables.
Especificaciones.
| Radeon R9 295X2 | Radeon HD 7990 | Radeon R9 290X | GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|---|---|
| Shader Units | 2x 2816 | 2x 2048 | 2816 | 2048 |
| ROPs | 2x 64 | 2x 32 | 64 | 64 |
| Graphics Processor | 2x Hawaii | 2x Tahiti | Hawaii | GM204 |
| Transistors | 2x 6200M | 2x 4310M | 6200M | 5200M |
| Memory Size | 2x 4096 MB | 2x 3072 MB | 4096 MB | 4096 MB |
| Memory Bus Width | 2x 512 bit | 2x 384 bit | 512 bit | 256 bit |
| Core Clock | 1018 MHz | 1000 MHz | 1000 MHz | 1126 MHz+ |
| Memory Clock | 1250 MHz | 1500 MHz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| TDP | 500 W | 375 W | 250 W | 165 W |
| Precio | $ 780 | $ 900 | $570 | $ 550 |
Primera Mirada.
Plataforma de Pruebas y Metodología.
| Plataforma de Pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core I7 5930K |
| Placa Madre | - GIGABYTE X99-UD7 WIFI |
| Refrigeración | - Corsair H100i |
| Memorias | - G.Skill Ripjaws 4 2666MHz 4x4 GB |
| Tarjeta de video | - AMD Radeon R9 295X2 - NVIDIA GTX 980 - Sapphire R9 290x |
| Fuente de poder | - Seasonic X-1250 |
| Almacenamiento | - Corsair Force LX 256Gb |
| Monitor | - LG 32LD465 |
La metodología utilizada en esta revisión fueron las siguientes:
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 25ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas AMD fueron : AMD Catalyst™ Omega (14.12) WHQL.
- Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas NVIDIA fueron : NVIDIA ForceWare 347.52 WHQL
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
- Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080 con todos los gráficos al máximo disponibles en cada juego.
Pruebas Sintéticas.
Es realmente sorprendente como se ha logrado llegar a tan poder de computo, vemos que el crossfire de estas dos AMD R9 290X juntas en la AMD R9 295X, escalan bastante bien al compararlas con una AMD R9 290X en single, dejando muy atrás a los modelos de la competencia.
Solo es superada en DX9 por la NVIDIA GTX 980, lo que actualmente no es para nada relevante.
Pruebas Reales.
Se vuelve a repetir lo acontecido en las pruebas sintéticas, logrando quedarse con los primeros lugares en cada una de las pruebas que se realizaron, lo que no debemos olvidar que estamos ante una tarjeta de video doble GPU con un alto TDP y el costo que conlleva una tarjeta de video de este nivel.
Temperatura y overclocking.
Para los entusiastas, 1100 en el GPU y 1500 en las memorias, frecuencias que corresponden al 8% GPU y un 20% en las memorias, fueron estos los parametros usados en overclock para las pruebas tanto de temperatura como de rendimiento.
Una de las grandes preocupaciones de tener dos GPUs R9 290X en un mismo PCB es la generación de altas temperaturas, es por esto que AMD obta por la refrigeración líquida para que estos dos potentes GPUs no lleguen a transformarse en verdaderas «freidoras» en las plataformas de quienes deseen adquirir un modelo de este tipo.
Las temperaturas con overclock y sin este, parecen estar en parámetros bastante aceptables considerando los modelos de GPU que tenemos en la AMD Radeon R9 295X2. Las temperaturas que registra esta tarjeta de video con overclock puede hasta ser recomendada para ser usada 24/7, pero el alto consumo que posee y el gran poder de computo que posee este modelo en stock, demuestra que aplicar overclock en este modelo es algo innecesario.
Si nos sorprendió el resultado obtenido en stock, los resultados en las pruebas con overclock resultan ser aún más sorprendente. Al igual que en single, los GPUs escalan de manera notable por cada MHz que aumenta dando como resultado, un gran aumento en los fps.
Conclusión.
Luego de analizar la AMD Radeon R9 295X2, hemos encontrado una serie de cualidades y/o elementos que son pros y contra para este modelo de AMD.
Entre los contra de esta tarjeta de video, como era de esperarse, la refrigeración pese a ser un sistema de refrigeración líquida con doble bomba (una por cada núcleo), posee una deficiente disipación de temperatura. Se logró apreciar que durante las pruebas la temperatura (sin overclock), no lograban llegar a parámetros preocupantes, pero la temperatura que se siente ya sea a lo largo de la tarjeta de video y en el radiador ocasionara un ambiente de elevada temperatura dentro del gabinete. Si bien podemos recordar la controversia que generó la deficiente refrigeración de los modelos R9 290 y R9 290X en sus versiones referenciales, esto ya nos dicta desde un principio la gran generación de temperatura de estos GPUs, lo que debió considerarse para crear un sistemas más efectivo ante este punto. Se podría haber mejorado la refrigeración añadiendo un radiador de 240mm, si bien se puede pensar que tal radiador es demasiado grande, no debemos olvidar que el uso de estar tarjeta de video de por si sera usada en un gabinete de gran tamaño, los que normalmente cuentan con el espacio suficiente para albergar radiadores de este tamaño.
Unos de los factores positivos que encontramos fue el ruido, la emisión de ruido que genera tanto las bombas como el ventilador de 120mm en el radiador es bastante bajo permitiendo despreocuparse de este factor para quienes gustan del silencio en sus computadores. Pero lamentablemente la AMD Radeon R9 295X2 no cuenta con un control manual del ventilador, ni por software ni por hardware.
En precio/rendimiento, esta creación de AMD demuestra ser actualmente opción viable en comparación al precio de lanzamiento que presentó en abril del pasado año.
