Ha llegado el día, se cumple la fecha de lanzamiento de la nueva generación RDNA 3, esta nueva arquitectura basada en los 5nm que se pone al mismo tamaño de fabricación que Zen4, busca renovar y fortalecer la potencia que entregó su generación previa con Radeon RX 6000, la cual si bien fue una generación que entregó un buen rendimiento en contenido rasterizado, en lo que es Ray Tracing quedó muy por debajo a lo que NVIDIA desarrolló con RTX 30 series, y quienes ahora en su familia RTX 40 logran dar un salto mucho más amplio dejando muy por atrás a AMD.
RDNA 3 es una arquitectura que desde sus especificaciones no busca entregar un peldaño más arriba de lo que tiene NVIDIA como tope de línea, sino que fortalecer su apuesta en lo que se refiere a performance / watts, una relación que toma una gran relevancia luego de ver las especificaciones de las ultimas tarjetas de NVIDIA.
Revisemos en más detalle la arquitectura que trae consigo esta nueva generación de AMD RDNA.
Arquitectura.
Casi un mes atrás, les contábamos los detalles de la nueva arquitectura RDNA 3, por lo que no entraremos en muchos detalles acá. Si quieren conocer más, los invitamos a que lean nuestro artículo dedicado al respecto.
La arquitectura RDNA 3 de AMD cambia fundamentalmente varios de los elementos de diseño clave para las GPU, gracias al uso de chiplets. Y ese es un buen lugar para comenzar como cualquier otro.
Navi 31 consta de dos piezas principales, el Graphics Compute Die (GCD) y los Memory Cache Dies (MCD). Hay similitudes con lo que ha hecho AMD con sus CPU Zen 2/3/4, pero todo se ha adaptado para satisfacer las necesidades del mundo gráfico.
El Graphic Compute Die (GCD) alberga todas las unidades de cómputo (CU) junto con otras funciones principales, como hardware de códec de video, interfaces de pantalla y la conexión PCIe. El GCD de Navi 31 tiene hasta 96 CU, que es donde ocurre el procesamiento de gráficos típico. Pero también tiene un enlace Infinity Fabric a lo largo de los bordes superior e inferior (conectado a través de algún tipo de bus al resto del chip) que luego se conecta a los MCD.
Los MCD, como su nombre lo indica (Memory Cache Dies), contienen principalmente los grandes bloques de caché L3 (Infinity Cache), además de la interfaz de memoria física GDDR6. También deben contener enlaces de Infinity Fabric para conectarse al GCD, que puede ver en la toma del die a lo largo del borde central de los MCD.
Los GCD utilizan el nodo N5 de TSMC y empaquetará 45.700 millones de transistores en una matriz de 300 mm2. Mientras tanto, los MCD están construidos en el nodo N6 de TSMC, cada uno con 2.050 millones de transistores en un chip de solo 37 mm2 de tamaño. El caché y las interfaces externas son algunos de los elementos de los procesadores modernos que escalan peor, y podemos ver que, en general, el GCD tiene un promedio de 152,3 millones de transistores por mm2, mientras que los MCD solo promedian 55,4 millones de transistores por mm2.
Para poder interconectar todos los chips entre sí, es que AMD trabajó sobre la tecnología Inifinity Fabric y la mejoró, llamandola High Performance Fanout. De esta forma pudieron disminuir el tamaño de esta, y con ello reducir drásticamente los requisitos de energía, y AMD dice que todos los enlaces Infinity Fanout combinados brindan 3.5 TB/s de ancho de banda efectivo y solo representan menos del 5 % del consumo total de energía de la GPU.
Fuera de las cosas del chiplet, muchos de los cambios más grandes ocurren dentro de las Unidades de cómputo (CU) y los Procesadores de grupo de trabajo (WGP). Estos incluyen actualizaciones de los tamaños de caché L0/L1/L2, más registros SIMD32 para FP32 y cargas de trabajo de matriz, e interfaces más amplias y rápidas entre algunos elementos.
Los cachés y las interfaces entre los cachés y el resto del sistema han recibido actualizaciones. Por ejemplo, el caché L0 ahora es de 32 KB (doble RDNA 2) y los cachés L1 son de 256 KB (doble RDNA 2 nuevamente), mientras que el caché L2 aumentó a 6 MB (1,5 veces más grande que RDNA 2).
El enlace entre las unidades de procesamiento principales y la memoria caché L1 ahora es 1,5 veces más ancho, con un rendimiento de 6144 bytes por reloj. Asimismo, el enlace entre la caché L1 y L2 también es 1.5 veces más ancho (3072 bytes por reloj).
El caché L3, también llamado Infinity Cache, se redujo en relación con Navi 21. Ahora es de 96 MB frente a 128 MB. Sin embargo, el enlace L3 a L2 ahora es 2,25 veces más ancho (2304 bytes por reloj), por lo que el rendimiento total es mucho mayor.
Los aceleradores de rayos RDNA 2 podrían hacer hasta cuatro intersecciones de rayos/cajas por reloj, o una intersección de rayos/triángulos. Por el contrario, Arc Alchemist de Intel puede hacer hasta 12 intersecciones de rayos/cajas por RTU por reloj, mientras que Nvidia no proporciona un número específico, pero tiene hasta dos intersecciones de rayos/triángulos por núcleo RT en Ampere y hasta cuatro intersecciones de rayos. /intersecciones de triángulos por reloj en Ada Lovelace.
El Dual Media Engine debería llevar a AMD a la par con Nvidia e Intel en el lado del video, permitiendo explotar el uso de la Codificación y Decodificación utilizando AV1.
Eso en lo relativo a su arquitectura, si quieren ahondar más, les recomendamos que lean nuestro artículo especial, donde encontrarán mayor detalle.
Especificaciones.
Luego de ver lo nuevo de esta arquitectura, pasemos a ver sus especificaciones, como dato, AMD actualizó el TBP de la RX 7900 XT desde 300W hasta 315W, según ellos, este cambio es que esos 15W extras le dan un pequeño boost en rendimiento.
| Especificaciones | NVIDIA RTX 4090 | AMD Radeon RX 7900XTX | NVIDIA RTX 4080 | AMD Radeon RX 7900XT | NVIDIA RTX 3090 Ti | NVIDIA RTX 3090 | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon RX 6800 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proceso de Fabricación | 4 nm | 5 nm | 4 nm | 5 nm | 8 nm | 8 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| GPU | AD102-300-A1 | Navi 31 XTX | AD103-300-A1 | Navi 31 XT | GA102-350-A1 | GA102-300-A1 | Navi 21 KXTX | Navi 21 XTX | Navi 21 XT |
| Shaders | 16384 | 6144 | 9728 | 5376 | 10752 | 10496 | 5120 | 5120 | 4608 |
| ROPs | 176 | 192 | 112 | 192 | 112 | 112 | 128 | 128 | 128 |
| Texture Units | 512 | 384 | 304 | 336 | 336 | 328 | 320 | 320 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | - | 304 | - | 336 | 328 | - | - | - |
| RT Cores / Ray Accelerators | 128 | 96 | 76 | 84 | 84 | 82 | 80 | 80 | 72 |
| Core Clock | 2235 MHz | 1900 MHz | 2205 MHz | 1500 MHz | 1560 MHz | 1395 MHz | 1925 MHz | 1825 MHz | 1825 MHz |
| Boost Clock | 2520 MHz | 2499 MHz | 2505 MHz | 2394 MHz | 1860 MHz | 1695 MHz | 2324 MHz | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Frecuencia de Memoria | 1313 MHz | 2500 MHz | 1400 MHz | 2500 MHz | 1313 MHz | 1219 MHz | 2250 MHz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Memoria | 24 GB, GDDR6X, 384-bit | 24 GB, GDDR6, 384 bit | 16 GB, GDDR6X, 256 bit | 20 GB, GDDR6, 320 bit | 24 GB, GDDR6X, 384 bit | 24 GB, GDDR6X, 384 bit | 16 GB, GDDR6, 256 bit | 16 GB, GDDR6, 256-bit | 16 GB, GDDR6, 256 bit |
| Conectores | 1x 16-pin | 2x 8-pin | 1x 16-pin | 2x 8-pin | 1x 16-pin | 1x 12-pin | 2x 8 pin | 2x 8 pin | 2x 8-pin |
| TDP | 450 W | 355 W | 320 W | 315 W | 450 W | 350 W | 335 W | 300W | 300 W |
| Precio | $1600 MSRP | $999 MSRP | $1200 MSRP | $899 MSRP | $1999 MSRP | $1499 MSRP | $1099 MSRP | $ 999 MSRP | $649 MSRP |
Una mirada de lo que GPU-Z nos informa.
Ya hemos visto sus especificaciones, ahora démosle un vistazo a las tarjetas.
Primera Mirada.
Cabe mencionar que recibimos de AMD ambas tarjetas como parte del KIT de Prensa, lo que no representa un producto retail que podrán adquirir todos ustedes, y claramente no será lo mismo que se tendrá al adquirir la tarjeta de algún partner como ASUS, Gigabyte, Sapphire o MSI, entre otros.
Ambas tarjetas MBA (Made By AMD) vienen sus respectivas cajas, indicando de forma individual el modelo y un vistazo a su diseño. Cabe destacar que son bien elegantes en esta oportunidad.
Ambas tarjetas toman como base de diseño la generación anterior (RDNA 2), pero con tintes mas modernos, y muy similares entre sí. Cuesta identificar a simple vista cual es cual. La Radeon RX 7900 XTX es levemente mas larga y alta que la RX 7900 XT.
Por detrás, se aprecia la pequeña diferencia de tamaños entre ambas tarjetas, siendo la XTX (abajo) levemente mas grande que la XT (arriba). El backplate tiene una función de protección solamente, ya que no hace contacto con elementos de regulación o algo del PCB, por lo que no es un elemento de disipación directa de la temperatura
Una vista superior de ambas tarjeas, con esa línea roja de 3 aletas que le dan un toque especial. Junto a esta se tienen los 2 conectores de poder PCIe 8-pines.
En términos de conectores de video, ambas tarjetas comparten los mismos. 2x DisplayPort 2.1, USB-C con salida DP 2.1 y HDMI 2.1a- Nuevamente se aprecia que la Radeon RX 7900 XTX es un poco mas alta que la RX 7900 XT.
La Radeon RX 7900 XTX mide 28.6cms de largo, con lo que puede ser instalada en la gran mayoría de gabinetes que existen, inclusive en muchos gabinetes SFF para computadores iTX.
La radeon RX 7900 XT mide 27.4cms de largo, un tamaño completamente normal para una tarjeta de video gama alta, sin ser excesivamente gigante, ni tampoco tan compacta.
Con respecto a los modelos de serie RX 6000, de izquierda a derecha vemos las Radeon RX 6800, RX 6800XT y RX 6900XT, luego los nuevos modelos RX 7900XT y RX 7900XTX. Se puede apreciar de inmediato como los nuevos modelos Navi 31 son más largos que sus modelos previos.
Por su lado la Radeon RX 7900XTX cuenta con una iluminación entorno al ventilador central.
A diferencia de la Radeon RX 7900XTX, la RX 7900XT no cuenta con iluminación.
Veamos ahora su interior, para esto removemos el backplate.
Interior: AMD Radeon RX 7900XTX
Veamos las tarjetas en este «Teardown», para ello primero tomamos la tope de linea.
Bajo el backplate encontramos toda la circuitería de la tarjeta, muy densa de elementos lo que nos indica también que por su zona anterior encontraremos gran cantidad de elementos. El backplate al parecer no posee contacto directo con las zonas de alta temperatura como sería la zona posterior de los VRM, por lo que su principal proposito es más bien protector que de refrigeración.
En su frente la Radeon RX 7900XTX cuenta con un total de 20 fases de poder divididas para ser utilizadas por las memorias y GPU.
Las memorias GDDR6 son fabricadas por SK hynix modelo H56G42AS8DX014 de 2 GB cada chip.
Cerca de los conectores encontramos un chip integrado fabricado por Infineon modelo CYPD5137-40LQXI encargado de controlar el USB-C.
En la cara posterior de la tarjeta de video, nos encontramos con un controlador PWM modelo MP2857 fabricado por Monolithic Power Systems.
Junto al controlador PWM encontramos un controlador de fases modelo MP2856.
En la zona de contacto del sistema de refrigeración vemos los pads térmicos que nos indica los contactos que tiene con la tarjeta de video, este entrega contacto con base de cobre al GPU y memorias, y a través de un bloque contacta con los VRMs.
Interior: AMD Radeon RX 7900XT
Démosle una mirada al interior de la RX 7900 XT, que a simple vista parece utilizare el mismo PCB que la RX 7900 XTX, con algunos elementos menos.
Parece ser un PCB muy similar, con algunos elementos de rectificación en la zona de los VRM faltantes, que va de la mano con que sea una tarjeta con un TBP inferior.
A diferencia de su hermana mayor, la Radeon RX 7900XT cuenta con 17 fases de poder, claramente menos de estas debido a que este modelo cuenta con menos memoria y un GPU con características más reducidas, es evidente también como el PCB es similar pero no igual al encontrado en la RX 7900 XTX.
En este modelo también encontramos las memorias GDDR6fabricadas por SK hynix modelo H56G42AS8DX014 de 2 GB cada chip. Al contar con 20GB este modelo solo posee 10 chips de memoria.
Cerca de los conectores encontramos un chip integrado fabricado por Infineon modelo CYPD5137-40LQXI encargado de controlar el USB-C.
También encontramos un controlador de fases modelo MP2856.
A nivel de energía por su cara posterior, nos encontramos con un controlador PWM modelo MP2857 fabricado por Monolithic Power Systems.
En la zona de contacto del sistema de refrigeración vemos los pads térmicos que nos indica los contactos que tiene con la tarjeta de video, este entrega contacto con base de cobre al GPU y memorias, y a través de un bloque contacta con los VRMs. Diseño muy similar al de la Radeon RX 7900XT
Plataforma de Pruebas y Metodología.
| Plataforma de Pruebas | |
|---|---|
| Procesador | - AMD Ryzen 9 7950X |
| Placa Madre | - ASUS CROSSHAIR X670E HERO |
| Memorias | - Corsair Dominator Platinum RGB 2x16GB 6000MT/s EXPO DDR5 |
| Refrigeración | - Thermaltake Water 3.0 Riing 360 |
| Tarjeta de Video | - AMD Radeon RX 7900XTX 24GB - AMD Radeon RX 7900XT 20GB |
| Fuente de Poder | - ASUS THOR II 1000W |
| Almacenamiento | - Corsair MP600 PRO 1TB SSD M.2 PCIe 4.0 |
| Monitor | - ASUS MG28UQ |
- Sistema operativo Windows 10 Pro x64 [22H2].
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 25ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Driver de Video utilizado: AMD Adrenalin Edition 22.40.00.57 Beta5
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
- Configuraciones ultra o más alta para cada título de juego.
Pruebas Rasterizado.
Comencemos con las pruebas de fuerza bruta, el Rasterizado, donde los GPUs muestran su potencial de procesamiento duro.
La RTX 4090 de NVIDIA es un monstruo de tarjeta y lo demuestra inclusive en Rasterizado, de todas formas en solo 1 juego la RX 7900 XTX le da pelea en 4K, y en otros 2 inclusive obtiene mejores resultados. Esto tuvimos que ejecutar la prueba en mas ocasiones de las necesarias (+10 veces), inclusive reinstalando el Sistema Operativo, pensando que hubo algún problema, pero siempre obtuvimos el mismo resultado.
Pruebas Ray-Tracing
Acá es donde se pone a prueba la mejora en términos de implementación de Raytracing por parte de AMD.
Fuerza bruta en Raytracing nuevamente tenemos la RTX 4090 siendo la líder del grupo, seguido por la RX 7900 XTX, en algunas oportunidades se nota lo necesario del uso de tecnologías de ayuda como DLSS o FSR por parte de AMD.
Pruebas Reescalado: FSR / DLSS.
No podíamos dejar fuera DLSS y FSR, por lo que seteamos ambas tecnologías de ayuda al renderizado en modo Performance (Rendimiento), y volvimos a ejecutar las pruebas.
Nuevamente obtuvimos resultados que nos hicieron re-ejecutar las pruebas más de lo normal, ya que no podíamos explicar que estuviesemos obteniendo resultados válidos. Pero en ciertos juegos las RX 7900 con FSR, obtienen mejor rendimiento en Raytracing que la RTX 4090 con DLSS, todas en modo Performance.
Overclocking.
No podíamos dejar pasar la oportunidad de extraer algunos MHz extras a estas tarjetas, para ello utilizamos la opción de Rendimiento de los drivers AMD Adrenalin Edition.
Se pudo alcanzar una frecuencia máxima Boost de 3100MHz en la Radeon RX 7900 XTX, y de 3000MHz de Boost en la Radeon RX 7900 XT. Adicionalmente en las memorias se pudo subir 150MHz extras. También en el limite de energía se agregó +15% como el máximo valor adicional que permite añadir desde la suite de Radeon Software.
Logramos notar que si bien realizamos el overclocking a través del aumento de las frecuencias del GPU y memorias, estos no liberan todo este adicional de rendimiento que demos en los gráficos hasta cuando se añade este 15% adicional en el limite de energía. Se ve que Navi 31 posee un gran poder, pero se ve limitado por la cantidad de energía que puede extraer, posiblemente veamos modelo muy extremos por parte de los ensambladores. Igualmente el aumento a través de overclocking es capaz de entregar alrededor de 3 FPS en 2160p y hasta 8 FPS en 1080p, un adicional para nada despreciable. En pruebas sintéticas hasta un 6% adicional.
Temperatura y Consumo.
Con nuevas generaciones de tarjetas de video que comienzan a pasar tranquilamente los 300W, y donde posiblemente la gran mayoría de los usuarios tienen en su plataforma una fuente de poder de 600W como base, no es menor preocuparse que tanto está consumiendo la tarjeta de video para un posible upgrade. Será muy relevante tomar en cuenta el consumo del sistema y de la tarjeta de video que usualmente podría ocupar el 50% del consumo total del computador, dicho esto veamos como se compartan estos ejemplares de Navi 31 bajo consumo y temperatura.
A nivel de especificaciones AMD nos entregó como datos de TDP valores de 355W para la Radeon RX 7900XTX y 315W para la Radeon RX 7900XT, llevando estos valores en contraste a lo que muestra el TBP el consumo parece estar en línea, desarrollando un máximo de 309W para la RX 7900XT y 356W para la RX 7900 XTX. Si bien son valores que deja muy por detrás a lo que acostumbramos de generaciones pasadas donde apenas rozaban los 300W, hoy comienza a ser algo «normal», estos valores posiciona en unos 80W menos que la tope de línea actual de NVIDIA y en igualdad de watts que la RTX 4080. Bajo overclocking y extrayendo el rendimiento que revisamos previamente, el consumo total de la RX 7900XTX se dispara a los 399W y de la RX 7900XT en 356W.
Con consumos vistos es importante estar siempre monitoreando la temperatura. Radeon RX 7900 series en sus modelos referenciales posee dimensiones mucho más acotadas en comparación a lo que NVIDIA diseñó para sus modelos RTX 40 series. Con dimensiones mucho menores y consumos que se mueven entre 320W a 400W con overclocking, podríamos pensar que necesita una refrigeración más robusta, sin embargo hemos dado con valores bajo los 70°C incluso bajo overclocking, entre 67°C y 68°C con y sin overclocking nos dice que es una tarjeta de video muy eficiente, tanto por el diseño de la refrigeración que posee estos modelos referenciales y también por el uso que le da la arquitectura a cada watts extraído, bajando la cantidad de temperatura.
Ruido.
Con nuestro sonómetro a unos 10cm de la tarjeta de video, una distancia mucho más cerca de la que estaría cualquier usuario de la suya, dejamos los siguientes valores de ruido de ambas tarjetas de video. La plataforma como hemos mencionado y enseñado se encuentra sin gabinete.
Con una velocidad que rondaba los 65% a 72% y generando en ello menos de 60 dBA podemos ver que los ventiladores mantienen una generación de ruido moderada, sin intervenir en gran medida el ruido habitual de una plataforma, si bien esto es posible configurar a través de la suite de Radeon, es una generación de ruido más que aceptable y desde una experiencia global de la plataforma el ruido generado en automático tiende a mezclarse con otros ruidos, como los ventiladores del radiador del AIO.
Incluso configurando los ventiladoers al 100%, estos generan un ruido mucho menor a la mayoria de las tarjetas que hemos revisado previamente con modelos referenciales.
Conclusión.
El precio de lanzamiento SEP está situado para las Radeon RX 7900 XT y Radeon RX 7900 XTX en $899 USD y $999 USD respectivamente, son unos valores muy atractivos considerando que estamos frente a modelos que dejan muy atrás a la generación pasada y que rivalizan fuertemente con el rendimiento de la NVIDIA RTX 4080 con un SEP de $ 1.199 USD, donde el fabricante verde comienza a generar algunos recortes de precio en sus modelos luego de la salida de estas Navi 31. Como vemos no son modelos que tengan intención de derribar el buque insignia de NVIDIA, sino más bien posicionarse como una opción fuerte en la relación precio / rendimiento, y que también puedo presumir de su performance / watts.
En lo que respecta a rendimiento vemos que aún tiene algunos problemas para levantar gran cantidad de FPS en contenido ray tracing, podemos ver como la NVIDIA RTX 4090 deja bien atrás en la mayoría de los títulos, aunque si podemos ver que ya pose un nivel más que suficiente para dar una buena experiencia de Ray Tracing en configuración ultra bajo resolución 4K. El uso de reescalado se ve prometedor y le da un adicional de rendimiento que si le permite pararse bien frente a NVIDIA, pero con un rival que hace uso de su DLSS la diferencia vuelve a ser amplia, aunque con niveles de FPS donde ya no es tan notorio para el usuario.
Eficiencia es una palabra que se asocia muy bien a estos modelos, y que sin reescalados ni tecnologías extras Navi 31 de forma bruta muestra hacer uso muy bien de cada watts que consume, entregando una excelente experiencia tanto en su baja generación de temperatura como también en bajos valores de energía.
El diseño de los modelos referenciales desde ya varias generaciones dejo de ser un disgusto para los usuarios. Dejando detrás el típico blower e incorporando terminaciones más agresivas, el diseño de estas Radeon 7000 es muy atractivo, y que no pasa desapercibido dentro de la plataforma. Más allá de añadir iluminación RGB u otro elemento similar, AMD nos entrega un modelo que posiblemente sea pedido incluso en su formato referencial y que además es muy eficiente en lo que respecta a temperatura.
Las pruebas realizadas estuvieron bajo un controlador Beta, como indica el nombre del archivo que nos dejó AMD su nombre indica Beta5, podría resultar que es un controlador que pasó por una serie de cambios antes de que nos llegara esta versión lo que nos indica que ha necesitado una serie de arreglos para rendir como hemos visto, y probablemente siga sufriendo una serie de mejoras que veremos a medida que esta generación siga fortaleciéndose, de igual forma nos permite creer que el rendimiento entregado es un desde y que veremos un performance mayor, algo que usualmente pasa con AMD Radeon.
