Desde la llegada de la décima generación de Intel al mercado hemos podido ver como este comienza a dar más opciones para esta nueva generación de Intel que no tan solo conlleva el cambio de procesador sino que también de socket y por ende de chipset. Si bien se nombra como nueva generación seguimos frente a una arquitectura de 14nm, en la que según indica el grande azul, podría ser la ultima bajo este proceso de fabricación.
A diferencia de generaciones anteriores desde Skylake (6ta gen), algunas placas madres entregaron uno que otro soporte cruzado, modelos chipset Z170 se podían ver con modelos de 8va generación e incluso 9na generación como lo ha sido la ASRock Z170M OC Formula, sin embargo para esta 10ma generación el juego cambio y vemos un cambio más significativo en este sentido, y LGA-1200 ya es físicamente diferente al socket pasado, podríamos ser que Intel busca en cierto modo generar cambios para dar bases a algo más completo?.
Arquitectura Comet-Lake.
Este es el die del modelo tope de línea de esta familia, el Core i9, con sus 10 núcleos y 20 hilos.
El enfoque que Intel le está dando a estos nuevos procesadores, es la frecuencia a la cual operan y cómo ello es relevante para juegos, y aplicaciones, que se benefician de una alta frecuencia en pocos núcleos, por sobre un proceso mas paralelo en muchos núcleos.
Se hace enfoque en lo relevante para poder obtener altos FPS, y que con ello una baja latencia en los juegos y aplicaciones, de ahí que esta familia de procesadores viene con eso en mente.
Como el driver de esta generación es la frecuencia, Intel ha desarrollado una nueva versión de su tecnología Turbo Boost Max v3.0. Esta versión, disponible solamente para los procesadores Core i7, y Core i9, logra una mejora de rendimiento, aumentando los clocks en 2 núcleos, pero son los núcleos que poseen mejor performance.
Para ayudar a que la temperatura se mantenga controlada, con esta nueva familia se disminuyó el espesor del die, de manera tal, que se aumente el espesor del IHS. Con esto se puede obtener un mejor rendimiento térmico, además se mantiene el uso de Soldadura, en vez de pasta térmica.
Para ayudar a estos procesadores a obtener su máximo potencial, Intel ha mejorado su herramienta XTU (Extreme Tuning Utility), con la cual ahora podremos, activar Hyperthreading por cada núcleo, overclockear la frecuencia del bus PCIe (PEG), y del bus hacia el Chipset PCH (DMI), además se tiene una curva de frecuencia/voltaje mejorada, de esta manera se puede visualizar gráficamente los incrementos de frecuencia, por cada nivel de voltaje.
Todas estas mejoras y nuevas funcionalidades son para que podamos obtener la mejor experiencia en el overlock.
A modo de resumen de algunas de las características de estos nuevos procesadores:
- Hasta 5.3GHz con Thermal Velocity Boost en 1 núcleo
- Hasta 4.9GHz con Thermal Velocity Boost en todos los núcleos
- Hasta 4.8GHz de Boost en todos los núcleos
- Hyperthreading en toda la familia Core i3 hasta Core i9
- Soporte de memorias DDR4 hasta 2933MHz
- Hasta 40 líneas PCIe 3.0 (en conjunto como plataforma)
- Soporte Thunderbolt 3 nativo
- Intel Lan 2.5G
Especificaciones.
| Especificaciones | AMD Ryzen 9 3950X | Intel Core i9 10900K | AMD Ryzen 9 3900X | Intel Core i9 9900KS | AMD Ryzen 7 3800X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 7 2700X | Intel Core i5 10600K | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proceso de Fabricación | 7nm | 14nm | 7nm | 14nm | 7nm | 7nm | 12nm | 14nm | 7nm |
| Cores | 16 | 10 | 12 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 6 |
| Threads | 32 | 20 | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 | 12 | 12 |
| Frec. Base | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 3.8 GHz | 4.0 GHz | 3.9GHz | 3.6 GHz | 3.7 GHz | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Frec. Máx | 4.7 GHz | 5.3 GHz | 4.6 GHz | 5.0 GHz | 4.5GHz | 4.4 GHz | 4.3 GHz | 4.8 GHz | 4.4 GHz |
| Caché L2 | 8MB | 2.5MB | 6MB | 2MB | 4MB | 4MB | 4MB | 1.5MB | 3MB |
| Caché L3 | 64MB | 20MB | 64MB | 16MB | 32MB | 32MB | 16MB | 12MB | 32MB |
| TDP | 105W | 125W | 105W | 127W | 105W | 65W | 105W | 125W | 95W |
| Sist. Refrigeración | N/A | N/A | Wraith Prism with RGB LED | N/A | Wraith Prism with RGB LED | Wraith Prism with RGB LED | Wraith Prism with RGB LED | N/A | Wraith Spire |
| Precio USD | $499 | $499 | $ 524 | $329 | $254 | $263 | |||
| Precio CLP | $ 869.990 | $ 445.000 | $ 599.990 | $ 389.990 | $ 315.900 | $ 250.000 | $ 439.900 | $ 250.000 |
El CPU-Z de nuestros protagonistas
Esta es la IGP que incorporan ambos.
Primera Mirada.
Bajo un llamativo empaque (solo para prensa), se nos entregan ambos modelos Intel Core i5 10600K e Intel Core i9 10900K.
Internamente confirmamos ambos modelos.
Con respecto a su apariencia física, socket LGA-1200 (izquierda) muestra las muecas del procesador en el extremo opuesto del LGA-1151v2 (derecha), lo que con esto ya nos quita toda compatibilidad.
Plataforma de Pruebas y Metodología.
| Plataforma de Pruebas | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core i9 10900K - Intel Core i5 10600K |
| Placa Madre | - GIGABYTE Z490 AORUS MASTER |
| Memorias | - G.Skill TridentZ 3200MHz 2x8GB |
| Refrigeración | - EK-XLC Predator 240 |
| Tarjeta de Video | - Sapphire Pulse RX 5700 XT 8GB |
| Fuente de Poder | - Corsair RM1000X |
| Almacenamiento | - Corsair MP600 1TB M.2 |
| Monitor | - ASUS MG28UQ |
- Sistema operativo Windows 10 Pro x64 [Update 1903].
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 23ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Driver de Video utilizado: Adrenalin 2020 Edition 20.4.2
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
Pruebas 2D.
Pruebas 3D.
Pruebas iGPU.
En esta décima generación Intel, continua con el modelo HD Graphics 630, era de esperar que los resultados al que vimos, falta mejorar el integrado de video.
Overclocking.
Al tratar de exprimirlos aún más con overclocking nos encontramos con un escenario no muy satisfactorio desde el punto de vista del porcentaje de overclocking extra que podemos sacar de estos modelos.
La frecuencia que logra desarrollar el Intel Core i9 10900K de fabrica es de 5.3 GHz, aunque esta solo aplica a un par de núcleos, cuando el procesador es estresado en su totalidad, la frecuencia disminuye a 4.9 GHz, es desde esta base con la que ajustamos el overclocking, y logramos los 5.3 GHz para todos los cores, todo esto bajo una Vcore de 1.4V.
Diferente es el escenario del Intel Core i5 10600K, este logra de fabrica la frecuencia de 4.8 GHz, lo que con lo alcanzado en overclocking asciende a tan solo 5.0 GHz con 1.35Vcore.
Les comentamos que aumentando el voltaje para lograr estabilidad a frecuencias más altas en estos modelos que nos llegaron, fue imposible llegar a un equilibrio, es por eso que entregamos los resultados con estas frecuencias.
Este aumento de rendimiento por overclocking no es tan consistente como podríamos haber imaginado, como ya tenemos una arquitectura tan al extremo, los aumentos de frecuencia son mucho menores cuando pedimos una ganancia por overclocking, esto se traduce a una diferencia muy baja frente a lo que conseguimos con el procesador con sus valores por defecto.
Temperatura y Consumo.
Este apartado ha sido uno de los más complejos para Intel dentro de las ultimas generaciones, claramente la presión que le ha puesto para exprimir hasta la ultima gota de rendimiento en los 14nm se ha visto llena de valores no muy sanos para lo que es temperatura y consumo, una realidad que fue tiempo atrás en AMD y que en este momento ha golpeado la puerta de Intel por lo menos en las ultimas 3 generaciones.
Los valores para la carga al máximo de los procesadores, no muestra valores tan negativos para el Intel Core i5 10600K, los fresco 55°C al parecer muestra un signo positivo a esta gama, sin embargo para el i9 el panorama es totalmente diferente, si bien 77°C como máximo no es una cifra tan mala, el hecho de conseguir esta temperatura bajo un sistema de refrigeración liquida AIO bien robusto y fuera de un gabinete es un escenario no muy alentador para el modelo más completo de Comet-Lake.
En consumo parece que los valores son aún más complicados para el i9. Basándose en un TDP de tan solo 125W y en la practica se generan hasta 226W en plena carga, este valor claramente no refleja la realidad que viviría el sistema de refrigeración, menos aún bajo overclocking. Para el Intel Core i5 10600K se presenta un panorama diferente y en carga vemos la aceptable cifra de 109W, incluso bajo overclocking seguimos estando en valores que podrían llegar a ser aceptables.
Conclusión.
Los resultados de Intel Comet-Lake muestran un proceso de fabricación ya muy presionado, lo logramos ver cuando realizamos las pruebas de overclocking, esto ya es el limite de esta arquitectura que pide un cambio a gritos.
Comet-Lake debería ser el ultimo modelo de 14nm, ya vemos como la plataforma comienza a dar cabida a una próxima generación, ya con el soporte de PCIe 4.0 desde el chipset Z490 Intel genera una base para una nueva arquitectura.
Entre estos modelos llevándolos a precio y rendimiento, el Intel Core i5 10600K es quien sale mejor posicionado, podemos ver en las pruebas resultados más competitivos frente a esta relación, además sus temperaturas y consumos están dentro de parámetros mucho más aceptables que lo encontrado en su hermano mayor, el precio de un Intel Core i5 10600K ronda los $ 300 USD en tiendas norteamericanas (ya que en Chile aún no tenemos este modelo), bajo la misma tienda un Ryzen 5 3600X ronda los $ 250 USD, aunque unas ultimas ofertas lo han situado rondando los $ 200 USD, tenemos una diferencia de $ 100 USD inicial por algo de rendimiento más por parte de Intel que se puede ver con mayor presencia de juegos, aún si sigue siendo un diferencial importante. Para el Intel Core i9 10900K la diferencia es más dura aún, considerando una experiencia de temperatura y consumo muy reprochable, este modelo se sitúa a un precio de $529.99 USD, mientras que su competidor directo el Ryzen 9 3900X se situa alrededor de $420.99 USD, casi $110 USD de diferencia, con una diferencia de rendimiento donde este ultimo
Cuando se trata de juegos, Intel ha logrado mantener la ventaja en este apartado. Vemos a un Intel Core i5 10600K y un Core i9 10900K que han logrado llevar la balanza hacia su lado cuando estos se enfrentan a su contraparte dentro de su segmento. Si lo vemos desde el punto de vista de quien podría tener la corona de rendimiento en videojuegos podríamos decir que Intel con su Core i9 10900K es quien destaca y mantiene este liderazgo con el mejor procesador para juegos en este momento.
Todos sabemos que solo un exponente en el mercado no es sano, y ver que Intel se esfuerza es lo suficiente para que como consumidores podamos dar con productos con mayor rendimiento y con un costo más asequible.
Terminando esta revisión tenemos una experiencia dividida con estos ejemplares de Comet Lake, por un lado tenemos al rey en rendimiento para juegos, el Intel Core i9 10900K, sin embargo este no presenta una experiencia agradable en lo que a temperatura y consumo se refiere y cuando es comparada con el simil de su competencia el precio impacta considerablemente el bolsillo. El Intel Core i5 10600K es un modelo más aterrizado, con temperatura y consumo más terrenal y un rendimiento que brinda una equilibrada experiencia tanto en videojuegos como en rendimiento 2D contra su rival, el precio frente al Ryzen 5 3600X es el único factor negativo. Frente a estos factores hemos dividido los resultados de estos modelos así también nuestro premio de recomendado solo al Intel Core i5 10600K.
