Dejando pasar unas cuantas semanas luego del lanzamiento de Ryzen 7000 series o Zen4, Intel responde con Raptor Lake su 13va generación que busca mantener y mejorar lo que Alder Lake logró al poner nuevamente a lado azul en el juego.
Si hacemos memoria recordamos con la 12va gen Intel logra posicionarse nuevamente como una verdadera opción para desktop, la mejora a los 10nm bajo su tecnología Intel 7 fue una apuesta acertada y entregó un performance competitivo tanto en productividad como también en gaming, este ultimo como uno de los segmentos donde ambos fabricantes de procesadores buscan ser lideres.
Intel Raptor Lake.
Manteniendo el socket LGA-1700, Intel pone a disposición de los consumidores finales la 13va Generación de procesadores Core i, la cual desde su lanzamiento a finales del 2008 ha dado grandes cambios a nivel de computo de casa, profesional y por sobretodo al mundo gamer.
La 13va generación viene a posicionarse como una de las opciones más rápida para PC de escritorio, y si bien ya hemos visto grandes saltos de rendimiento con la 12va (vs 11gen y posterior), Intel sigue con el acelerador presionado para dar al desktop mayores herramientas para la demanda de computo en este segmento, logrando un 15% adicional en single thread y un 41% en multi threading.
Raptor Lake muestra una generación más conectada con los últimos estándar de tecnología, como lo es la adopción de DDR5 y PCIe 5.0, junto con ello también tenemos el soporte DDR4, una opción importante para mantener una oferta asequible a lo que costo de plataforma se refiere, también incrementa la disponibilidad de USB de alta velocidad en conjunto con el chipset Intel Z790.
Posicionando los nuevos Core i, Intel ha dotado a sus nuevos modelos de más núcleos y frecuencia lo que claramente se traduce en mayor rendimiento.
Con este lanzamiento los primeros modelos se conforman de la siguiente manera, algo que ya nos resulta habitual ver modelos de gama media a alta para los lanzamientos.
Los cambios que ha establecido Intel en Raptor Lake están relacionado a una mayor velocidad en sus frecuencias y en un dote adicional de núcleos eficientes, lo que le da un apoyo a los núcleos de performance aumentando con ello también la densidad de memoria caché disponible para estos. Como es imaginar todo esto también debe estar relacionado con una mejora en el algoritmo, optimizando el uso de los recursos disponible para la gran densidad de núcleos la cual para el Core i9 13900K/F llega a un total de 24 cores.
Sumando a esta ecuación de rendimiento para Raptor Lake, también las mejoras van desde lo que es la LLC y esta unificación a nivel de computo, la cual como vemos aumenta hasta 5 GHz como máximo, junto con ello un aumento de Caché a nivel de L3 llegaría a los 36MB lo que sumando a L2 nos da hasta 68MB, siguiendo en cierto sentido la alta densidad de Caché que ha entregado AMD en sus últimos modelos. Con esta segunda generación con uso de DDR5, era de esperar ver mejoras también en este apartado, y bien lo aprendido en Alder Lake lo ha llevado a aumentar hasta 5600 MT/s de los 4800 MT/s.
Especificaciones.
| Especificaciones | Intel Core i9 13900K | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9 12900K | Intel Core i7 12700K | AMD Ryzen 7 5800X | AMD Ryzen 5 7600X | Intel Core i5 12600K | AMD Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proceso de Fabricación | 10nm | 5nm | 10nm | 10nm | 7nm | 5nm | 10nm | 7nm |
| Cores | 8+8 | 16 | 8+8 | 8+4 | 8 | 6 | 6+4 | 6 |
| Threads | 32 | 32 | 24 | 20 | 16 | 12 | 16 | 12 |
| GPU Core | Intel UHD 770 | Radeon 2 CU (RDNA2) | Intel UHD 770 | Intel UHD 770 | N/A | Radeon 2 CU (RDNA2) | Intel UHD 770 | N/A |
| Frec. Base | 3.0 GHz | 4.5GHz | 3.2 GHz (Performance), 2.4 GHz (Efficient) | 3.6 GHz (Performance), 2.7 GHz (Efficient) | 3.9 GHz | 4.7GHz | 3.7 GHz (Performance), 2.8 GHz (Efficient) | 3.7 GHz |
| Frec. Máx | 5.8GHz | 5.7GHz | 5.2 GHz | 5.0 GHz | 4.5 GHz | 5.3GHz | 4.9 GHz | 4.6 GHz |
| Caché L2 | 32MB | 16MB | 14MB | 12MB | 4MB | 6MB | 9.5MB | 3MB |
| Caché L3 | 36MB | 64MB | 30MB | 25MB | 32MB | 32MB | 20MB | 32MB |
| TDP | 125W | 170W | 125W | 125W Base 190W Turbo | 105W | 105W | 125W Base 150W Turbo | 65W |
| Sist. Refrigeración | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | Wraith Stealth |
| Precio USD | $699 SEP | $689 | $489 | $299 SEP | $349 | |||
| Precio CLP | $449.900 | $389.990 | $329.000 | $249.000 |
Veamos lo que CPU-Z nos tiene que decir sobre este nuevo procesador.
Con un adicional de núcleo E, esta versión de i9 se enfrenta al Ryzen 9 7950X con una ventaja en núcleos, aunque con la misma cantidad de hilos.
Tal como ha sido con los procesadores de Intel, que no sean «KF», estos vienen con una gráfica integrada Intel UHD (Xe).
Se mantiene el mismo integrado de video de Alder Lake.
Plataforma de Pruebas y Metodología.
Para poner a prueba este nuevo procesador, pusimos a disposición la siguiente configuración de Hardware.
| Plataforma de Pruebas | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core i9 13900K |
| Placa Madre | - ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO |
| Memorias | - G.Skill TridentZ5 RGB 5600MHz 2x16GB |
| Refrigeración | - Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 360 |
| Tarjeta de video | - AMD Radeon RX 6800XT 16GB |
| Fuente de Poder | - ASUS ROG THOR II 1000W |
| Almacenamiento | - Corsair MP600 PRO 1TB M.2 |
| Monitor | - ASUS MG28UQ |
- Sistema operativo Windows 10 Pro x64 [22H2].
- Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 20ºC aproximadamente.
- La plataforma fue utilizada sin gabinete.
- Driver de Video utilizado: AMD Adrenalin 22.5.1 WHQL
- Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
Agradecemos a Intel Chile, y Asus ROG Chile, por la amabilidad de facilitarnos el CPU por unos días, y la placa madre, para poder llevarles este artículo.
A continuación les presentamos los resultados.
Pruebas 2D.
En las pruebas que utilizan muchos hilos, o se benefician en la cantidad de hilos disponibles, el Ryzen 7950X se levanta con ventaja, pero cuando la frecuencia es clave, el i9-13900K sale adelante y se lanza victorioso.
Pruebas 3D.
Dependiendo del juego y la resolución, se puede apreciar que hay veces donde un cpu destaca por sobre otro, pero de todas formas el rendimiento que entregan es sobresaliente.
Pruebas iGPU.
A pesar que la gráfica integrada no es para jugar, se notó una leve mejoría con respecto a la misma que teníamos en Alder Lake. Obviamente no esta al mismo nivel que una integrada Vega o RDNA2 de AMD, pero para aplicaciones o juegos en mediana o baja calidad, es algo que sirve para salir del paso.
El beneficio de esta iGPU viene mas por el lado de aplicaciones que hagan uso de sus características para obtener beneficio al momento de decoding o encoding video, o ese tipo de tareas.
Overclocking.
Como es nuestra naturaleza, pusimos a prueba este procesador para ver si podemos extraer algunos MHz extras. Si bien no llevamos a la totalidad de los cores a esta frecuencia nos enfocamos en los P-Core ya que en ellos es donde podemos extraer mayor rendimiento, por lo que utilizamos la siguiente configuración.
| Core | Frecuencia |
|---|---|
| P-Core 0 | 6.1 GHz |
| P-Core 1 | 6.1 GHz |
| P-Core 2 | 5.8 GHz |
| P-Core 3 | 5.8 GHz |
| P-Core 4 | 5.6 GHz |
| P-Core 5 | 5.6 GHz |
| P-Core 6 | 5.5 GHz |
| P-Core 7 | 5.5 GHz |
Utilizamos esta configuración ya que por temperatura generada, es necesario utilizar una solución mucho más agresiva para bajar los grados, pero sigue siendo una configuración que para uso mono-hilo debería entregar un gran beneficio.
Con muy poco esfuerzo pudimos lograr 6.1GHz sin problemas con este procesador, algo que posiblemente sea relativamente fácil para la gran mayoría.
Obviamente hay que tener en cuenta que no todos los procesadores son iguales.
Con este aumento en la frecuencia logramos experimentar un impacto en el rendimiento apreciable, superando los 40K en Cine 23 para todos los cores, y disminuyendo 8 segundos en Super PI 32M, lo que es un buen margen en la ganancia de rendimiento. Claramente aplicadas a otros usos esto sería suficiente para que el usuario pueda experimentar en su día a día proyectos en menor tiempo.
Consumo y Temperatura.
Últimamente tanto los procesadores y tarjetas de video han generado gran controversia con respecto a este apartado de temperatura y consumo, Ryzen en su serie 7000 agregó un gran aumento de consumo y temperatura llegando a niveles cuestionables. Alder Lake también se mostró como una arquitectura que si bien entregaba un excelente rendimiento los parámetros relacionados a este segmento no eran muy bien recibidos, aunque todo se soluciona con una buena solución de refrigeración.
En lo que es consumo nuestro Core i9 13900K nos entrego valores por sobre los 300W, muy por sobre lo que experimentamos con el Core i9 12900K, aunque se entiendo que esta vez tengamos un mayor conteo de núcleo, sin embargo, sigue siendo una diferencia significativa. Por sobre lo del Ryzen 9 7950X el i9 en Raptor Lake lo supera en casi 100W.
Por lo que es temperatura, parece ser un procesador que le cuesta bajar de los 100°C en máxima carga, si bien a esta temperatura parece trabajar bien (al revisar el rendimiento en nuestras pruebas), es una temperatura que así como en AMD no es para nada tranquilizadora, esto llevará a quienes deseen ir por este modelo a una solución de refrigeración AIO de 360mm como recomendada, ya que mantener o reducir un par de grados de estos peak de temperatura será difícil con alguna solución de menor tamaño.
Conclusión.
Raptor Lake sin duda concreta el proposito que tiene Intel de mantener un buen rendimiento en desktop, con Alder Lake logra golpear nuevamente la mesa luego de fallidos intentos de arrebatar los buenos logros que AMD logró hacer con Ryzen, y ahora con Raptor Lake podemos ver ese trabajo más acabado.
Si bien en lo que son costos de plataforma sea un punto que históricamente no ha favorecido a Intel, el mantener el socket LGA-1700 y manteniendo el soporte de DDR4 para esta 13va generación, sin duda le da la oportunidad de experimentar un cambio de generación bajo un costo de plataforma menos abultado.
Con la experiencia en memorias DDR5, Intel saca un buen provecho de estas logrando records que aún no tocan techo con respecto a la velocidad en las que ha desarrollado en overclocking, lo que demuestra el buen manejo en el controlador de memoria para DDR5, algo que AMD recién está comenzado y le tomará un tiempo para estar a la par en este sentido. Siguiendo la línea del precio, el Core i9 13900K es un procesador que fue lanzado en $590, mucho más agresivo a lo que nos ofrece AMD con su Ryzen 9 7950X, aunque igualmente lo podemos encontrar en este momento en Amazon por $740 usd y el Ryzen 9 7950X por $697 usd, lo que revierte un poco la intención de Intel de situar este modelo por debajo del Ryzen 9 7950X. Para ver precios más reales deberemos esperar a que el hype de producto nuevo se disipe.
Si bien se mantiene en lo que es integrado de video con respecto a la 12va generación se ve que es más que suficiente para ser una compañía inicial, se entiende también que el usuario a este nivel por esta gama acompañaría este procesador con una tarjeta de video dedicada, aunque da la opción para usuarios que solo buscan performance de computo 2D, lo que para este integrado de video es más que suficiente.
Consumo y temperatura es la cara más fea de esta 13va generación y es que ya experimentando una subida por sobre los 300W y una temperatura que sin problema puede incluso pasar levemente los 100°C, es directamente un mensaje que Intel dio todo y refinó a más no poder la arquitectura, Intel en esta 13va gen si pone la vara más alta, logrando exprimir todo los MHz posible de su arquitectura Intel 7 y complementarla con más E-cores para generar un rendimiento multi-hilo más notorio con respecto a su antecesor.
Como consejo si deseas ser un poseedor de este modelo en tu plataforma, definitivamente deberás también tener un presupuesto abultado para un sistema de refrigeración de gama media-alta por lo menos, que cuente como recomendado un radiador de 360mm en un AIO.
Agradecemos a Intel y a ASUS por disponer de este sample para las pruebas realizadas.
